以俱乐部与国家队之间的平衡为出发点，普拉蒂尼推动了对国际比赛日安排的讨论，试图缓解俱乐部与国家队间的矛盾，强调国家队足球的传统地位，这在一定程度上改变了对友谊赛价值的看法。
在财政与治理方面，普拉蒂尼大力倡议并推动了FinancialFairPlay（财务公平竞赛，FFP）理念的落地。FFP旨在通过财务监管降低俱乐部不理性的投入竞争，试图为长期稳定发展创造环境；这一政策促使俱乐部开始重视财务可持续性而非短期烧钱，从而影响了欧洲足坛的转会与投资模式。
女性足球与草根发展也在他的倡议下获得更多关注和资金支持，欧足联在赛事奖金、发展项目上的投入逐渐提升，这对提升女子赛事的专业化程度和观众基础起到推动作用。
普拉蒂尼任内在对外关系与对国际足联的态度上也有鲜明立场：他经常公开批评国际足联的某些做法，强调欧洲足球在世界足坛的话语权与价值观念。这种直率既为他赢得了部分支持者，也让他在权力斗争中成为焦点人物。总体来看，他的政策在短期内提高了欧足联的影响力并引导了一些制度性变革，这些成果在赛场外逐步体现为更规范的竞赛环境与更广泛的观众参与。
无论最终裁决如何，这场风波在公众心目中对他的形象造成了不可忽视的损耗，也让原本倡导的改革话语被污染，削弱了他呼吁体制正直的道德号召力。
在政策层面，一些改革虽然初衷良好，但实施效果与副作用也引发争论。以FFP为例，支持者认为它抑制了盲目挥金，反对者则指出，规则在执行过程中可能被资源丰富的俱乐部以合规工具化管理，从而反而固化了强队优势，限制了新兴俱乐部的追赶空间。欧洲杯扩军带来了更多戏剧性，但也有人提醒赛事水准参差可能影响整体竞争质量。
普拉蒂尼的风格性格决定了他推行改革时常以个人话语为主，这在某些场合被批评为权力过于集中的决策方式，欠缺更广泛的协商机制。
评价一个政治人物或改革者，既要看到他带来的积极变化，也要正视问题与代价。普拉蒂尼留下的是复杂的遗产：一方面，他确实推动了欧洲足球在商业化、赛事包容性与治理规则上的现代化；另一方面，围绕他的人事与财务争议提醒着足坛治理的脆弱与权力监督的必要。若把他当成一个时代符号，可以认为他的任期加速了欧洲足坛向现代管理转型，但同时也暴露出在制度化监督、利益平衡与透明度方面还需更深的改革与反思。
对后人而言，从他的经验里学到的，或许比直接复制任何一套政策，更为珍贵。
